CBA新赛季迎变革，全面接轨国际篮联，多队面临财政挑战

中国男篮在世预赛中接连输给韩国的余波仍未完全消散，而2025-26赛季的中国男子篮球职业联赛（CBA）今晚正式拉开帷幕。新赛季的CBA在改革中启程——全面接轨国际篮联（FIBA）的竞赛规则，同时创新性地推出了旨在锻炼年轻球员的“潜力赛”。然而在赛场之外，CBA依然面临诸多挑战，包括转播合作未定和部分球队遭遇财务困境。同时，实行已久的准入制是否应该转向升降级机制，以激发联赛竞争活力，也成为当前CBA能否实现可持续发展的关键问题之一。

新赛季不仅是对技战术的考验，更是CBA深化改革的重要时刻。

步入第31个赛季的CBA，正面临重要的转型压力。一大关键问题是如何平衡“为国养士”与商业化运营之间的关系。

本赛季，CBA在竞赛规则方面进行了大刀阔斧的改革，全面向国际篮联规则接轨。过去，CBA的规则兼采NBA与FIBA的特色，例如比赛时间为单节12分钟、球员六犯离场等与NBA一致，但在其他方面又参考FIBA规则。本赛季开始，联赛规则完全融入FIBA体系。从国家队角度看，这种改变是利好举措：球员可以提前适应国际比赛中的规则，无需因为规则差异影响备战。对球迷而言，最直观的变化是比赛时长每节缩短至10分钟。

与此同时，引入的“潜力赛”则被视为对年轻球员的一种锻炼机会。比赛时长共计上下半场各5分钟，仅允许非首发国内球员参加，成绩将用于常规赛积分排名。虽然这一设想意在为年轻球员提供更多出场机会，但其能否达到预期效果尚需观察。尤其是成效需要以观众的认可为基础，而作为正赛之外的补充赛事，潜力赛对观赛热情的刺激作用仍显模糊。

此外，对于转播问题的争议也为新赛季增添了了一层不确定性。据悉，CBA与多年的合作伙伴咪咕在休赛期的谈判并不顺利，新赛季是否会达成续约合作尚无定论。目前，央视作为官方合作伙伴仅转播部分重点场次，而新近官宣的抖音平台也只是选择性购买了一些比赛转播权。整体来看，CBA未来的播放渠道尚需进一步明确。

作为兼具竞技与商业属性的联赛，CBA始终在“为国养士”和商业化运营之间寻求平衡。新赛季全面向FIBA规程靠拢，无疑是向提升竞技水平的一端倾斜。然而，如何保持联赛的商业价值，保障其长远发展，则需要CBA管理层给予更多的审慎考量。

CBA联赛的一大困局在于没有升降级机制带来的“温水环境”，竞争力和刺激性不足。

CBA的强弱分化在很大程度上源于俱乐部之间的财务实力差距。四川男篮就是一个典型案例。受母公司财务危机影响，四川队不仅一度徘徊在联赛准入的边缘，最终虽然完成了球员注册，但全队没有外援，仅靠全华班参赛，同时还以新秀合同为主。这种财务困局直接影响了球队的竞争力。另一支面临相似问题的球队是江苏肯帝亚，因缺乏顶级球员支持，该队预计将以低成本模式运行整个赛季。

自2004-05赛季实施准入制度以来，CBA已有二十年未实现升降级机制的回归。取消升降级的结果是，部分实力较弱的球队缺乏提升动力，安心“摆烂”，影响了联赛整体的竞技水平与观赏性。2014-15赛季后，CBA与NBL之间的联动几近断裂。即便近年来NBL表现出较强竞争力，CBA依然未开放更多的升降机会。

随着NBL球队整体实力的提升，一些球队已明确表达了希望加入CBA的愿望。例如，安徽文一队多年来谋求升级，却因长期未获准入而一度面临解散。而香港金牛、广西威壮等球队同样先后表态，希望进入CBA。以本赛季CBA俱乐部杯为例，多支NBL球队如合肥狂风、长沙勇胜等队的表现已证明，它们具备与CBA部分下游球队一较高下的实力。

12月4日，国家体育总局发布《关于进一步推进篮球改革发展的意见》，明确提到探索职业联赛升降级机制。CBA需要一种更具竞争性的环境，升降级无疑是激发联赛活力的重要手段。无论是从提升联赛整体水平，还是推动国家队重回巅峰的角度，营造更有竞争力的联赛环境，都应是CBA的重要目标。